Hola lectores. En esta ocasión busco retroalimentación de ustedes con un tema que me ha tenido rondando la cabeza y que, dependiendo de la respuesta, será parte del giro en mi actitud para con la manera como publico noticias en la fanpage/redacto nuevas entradas para el blog.
La plataforma que elegí para plantear la pregunta ha sido Survermonkey y el enlace para que puedan acceder a ella es el siguiente:
http://es.surveymonkey.com/s/YZ6XLLF
Como saben, Desde El Palacio Valhalla ha sido un espacio distinto a la oferta que puedes encontrarte en la Internet sobre lo que manejamos para tí, tanto aquí como en Facebook, aunque como editor necesite de vez en cuando de latigazos (jaja) para mantener la constancia, algo muy necesario en este tipo de plataformas.
El título que acompaña a DPV lo dice muy claro: Un espacio donde construyo a través de la crónica (y crítica) la historia para entender este medio tan sectario y pequeño como lo es el anime, el manga, la cultura japonesa, la oferta de eventos, etc.. Aunque muchas cosas las he señalado desde mi perfil personal y no por aquí, esto se debe a que no me gusta tener alguna clase de anonimato sobre lo que digo, ya que mi meta es lograr que en USTEDES, LECTORES, gesten y mantengan una conciencia y crítica sobre lo que leen, ven y sean conscientes de su situación en el medio animanga nacional (o de tu país).
Por último, les dejo mis otros espacios:
- Facebook: Desde El Palacio Valhalla.
- Twitter: @Ragnarok_1983
- Souncloud: DPVSoundcloud_01
- Ivoox: Desde El Palacio Valhalla podcast.
y agradezco desde ya tu participación con tu respuesta en la encuesta y, por supuesto, de todo el tiempo que te tomas para leer las entradas Desde El Palacio Valhalla. Si tienes algún comentario que complemente tu opción elegida en la encuesta, puedes acudir tanto a la publicación en la fanpage de FB/mi cuenta en Twitter (la lista de arriba) o incluso comentar aquí, en el blog.
Roberto «Ragnarok» Arteaga.
Yo que tu Ragna organizaba una RagnaKon y ponía el ejemplo, si necesitas ayuda aqui andamos.
Me gustaMe gusta
Gracias.
Me gustaMe gusta
Esta bien. Pero no hables en primera persona y hablando de yo y mi. Hazlo hacía el lector pues es para ellos. Ese sería mi consejo profesional.
Alan Chávez A.
Ex director de la revista seinen
Me gustaMe gusta
Lo que intentaré aportar son dos aspectos:
1.- Si cualquier organización, institución, etc se ha construido bajo cimientos débiles, ilegales, antiéticos, etc y en la actualidad eso se ha corregido, simplemente hay que tener en cuenta los antecedentes para no repetir errores. Si continúan y alguien (interna o externamente) los han señalado tendría que haber actitud de mejora, progreso y humildad. Sin embargo es muy común que haya actitudes de «superioridad» e inefabilidad, y no se haga nada. Si yo fuera ese medio interno o externo que detectó los errores es mi obligación señalarnos, aunque por mi mismo no pueda resolverlos. Si no lo hago entonces comparto la ética y responsabilidad (negativos) de la organización. Si no me hacen caso y dependiendo de la importancia de esa organización puedo o no insistir.
2.- En cuanto a la pregunta que realizas, más bien enfocado a la forma de plantearla creo que está muy rebuscada. En una encuenta, por definición de sus características el planteo de las preguntas son concretas y claras. Intenta quitar palabras innecesarias, y si necesitas información previa para que la pregunta se entienda, pues lo explicas con anterioridad.
Saludos.
Me gustaMe gusta
La verdad no entendí mucho el concepto de la pregunta, siento que explicaste muy mecánicamente el concepto y puede resultar algo difícil al lector casual entender que es lo que quieres saber, yo entendí que «Hay eventos ilegales con «anime en bolsita y piratería alla afuera, ¿lo informo o no?» Si es así mi respuesta es «Si, pero bajo la consigna de avisar antes al lector que es un evento no oficial, carece de alguna fuente oficial y puede perjudicar a la industria. Quizas el hecho de que diga que podrías informarlo se debe mas que nada a que muchos «otacos» quieren saber ese tipo de cosas pero deben entrar en conciencia en no apoyarlos.
Me gustaMe gusta
Pude ponerlo fácil, pero precisamente para el lector casual fue por lo que opté «simular» una situación donde como medio, sabes de eventos así, confirmas su situación dudosa y señalas a la organización (públicamente o en privado) las deficiencias sin obtener respuesta.
Ahí es donde pongo a elegir uno de 3 caminos: a) yo como medio libre, no me importa el estado dudoso -o ilegal-, si tiene alguna novedad lo informo, b) no me hago parte de esto, ni informando ni haciéndolo y c) como medio y ante la situación en este punto, centro todos mis esfuerzos en una crítica constante a los eventos, esperando hacer conciencia en la asistencia.
Me gustaMe gusta
Información Bitacoras.com
Valora en Bitacoras.com: Hola lectores. En esta ocasión busco retroalimentación de ustedes con un tema que me ha tenido rondando la cabeza y que, dependiendo de la respuesta, será parte del giro en mi actitud para con la manera como publico noticias ..…
Me gustaMe gusta
En ese caso optaria por la tercera opción, minando así los esfuerzos de los «ilegales». mezclando tambien el punto fuerte de la 1 de decir que haya algo que realmente valga la pena, por ejemplo, se informe de algo oficial en un evento no oficial o regalando algo oficial en esos casos. Lamentablemente no siempre se puede rescatar algo bueno de casi un mar de lo malo 😦
Me gustaMe gusta
Mas bien sería una combinación del 1 y 3, ya que pueden haber algún evento interesante (ya sea gracias a terceros o al/os mismo/s organizador/es) y aún así se debe de criticar lo que esta mal.
Me gustaMe gusta
Respondí «otra», ya que me parece necesario que se dé información del evento y sus novedades, pero también señalar errores y hacer una crítica constructiva respecto a las mejorías que podría implementar éste. Eso generaría un argumento más completo y permitiría a tus lectores ser más críticos en cuánto a si asistirán al evento o no.
Esa es mi opinión.
Saludos.
Me gustaMe gusta
La primera pregunta, te pide que supongas y luego te coloca solo una forma de contestar con varias opciones…
http://www.inb.unam.mx/ensenanza/lineamto_gral_elabora_reactivo.pdf especialmente página 1, 3 y 4.
Me gustaMe gusta
¿Pero Cual es la duda? No se si estas preguntado sobre la validez de seguir una línea editorial de: «esto es bueno (lo promociono), esto es malo (lo ataco)» o si como medio eres neutro e informas y en ultimo de los casos criticar al ver una ilegalidad.
Personalmente te diré que todas son validas, todo depende de la línea editorial, los valores personales y el publico que esta dirigido tu material. ¿A que le das mas valor en el momento?¿lo importante es la denuncia, la critica o echo de informar para que el publico se haga su propio punto de vista? Pues no hay una situaciones estándar ni plantillas, solo el criterio editorial, lo que no se vale es la autocensura, porque sino, mejor dedícate a otra cosa.
Me gustaMe gusta
Esa es la clase de comentarios que busco. Muchas gracias. 🙂
Me gustaMe gusta